European-American Evangelistic Crusades
Zurück zur Artikelübersicht
Zurück zur Artikelübersicht
GENETISCH VERÄNDERTE ORGANISMEN, IMPFUNGEN & MEDIKAMENTE
von John S. Torell
Teil 3
TREFFEN IM WEISSEN HAUS
1986 traf sich Vizepräsident George Bush mit einer Gruppe von Führungskräften des Unternehmens Monsanto zu
einer speziellen, strategischen Zusammenkunft im Weißen Haus. Es gibt keine offiziellen Berichte über dieses Treffen, doch Claire Hope Cummings, eine frühere Mitarbeiterin des US- Landwirtschaftsministeriums, offenbarte, dass es bei dem Treffen um die „Marktöffnung“ für die neu
entstehende Biotech-Industrie ging. Diese beabsichtigten Marktöffnungspläne wurden 1988 umgesetzt als Bush Präsident der Vereinigten Staaten wurde. Zu dieser Zeit war Vizepräsident Dan Quayle verantwortlich für Bushs “Rat für Wettbewerbsfähigkeit” und am
26. Mai 1992 offenbarte Quayle die neue Politik bezüglich biotechnischer Nahrungsmittel. Auf der Pressekonferenz machte Quayle folgende Aussage: “Die Reformen, die wir heute ankündigen, werden den Prozess beschleunigen und vereinfachen, bessere landwirtschaftliche Produkte, entwickelt durch
Biotechnologie, zu den Verbrauchern, Verarbeitungsbetrieben und Landwirten zu bringen. Wir werden sicherstellen, dass biotechnische Produkte denselben Kontrollen unterliegen wie andere Produkte statt sie durch unnötige Vorschriften zu behindern.”
Monsanto, Novartis und andere Unternehmen setzten sich sehr dafür ein, dass es keine Vorschriften gab und Präsident Bush fügte sich ihren Forderungen, dass genetisch erzeugte Pflanzen, Nahrungsmittel oder Tiere als nichts weiter als einfach eine Ausweitung der traditionellen Pflanzen- oder Tierzucht zu betrachten seien. Das ist der Grund dafür, dass man heute beim Einkaufen nur sehr selten auf Auszeichnungen an der Ware trifft, auf denen es heißt, dass das Produkt ein genetisch veränderter Organismus ist. Interessanterweise demonstrierten die Menschen in Südkorea 2008 öffentlich auf der Straße gegen den Import von amerikanischem Rindfleisch. Der Grund dafür wurde in den amerikanischen Medien nie erklärt, doch die Koreaner wollten einfach kein genetisch verändertes Rindfleisch. Sind die Koreaner schlauer als die Amerikaner?
Die Regierung unter Bush erklärte, dass die folgenden Institutionen qualifiziert sind, die Entwicklung genetisch veränderter Organismen zu überwachen:
•US-Landwirtschaftsministerium
•Umweltschutzbehörde
•Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA)
•Staatlicher Gesundheitsdienst
Dadurch, dass diesen Institutionen die Überwachung zugeteilt wurde, ist das Endergebnis überhaupt keinerlei Überwachung. Unabhängige Forscher und Wissenschaftler wiesen auf die Gefahr von DNA-Forschungen und Biotechnologie mit Viren hin, doch ihre Bedenken wurden von den verschiedenen Ministerien zurückgewiesen, die die Position vertraten, dass die Biotech-Industrie in der Lage sei, sich selbst zu überwachen. Die Folgen sind katastrophal: beispielsweise die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen, die zu einer Epidemie von autistischen Kindern in der Welt geführt hat.
Es ist erwähnenswert, dass die Rockefeller Stiftung Millionen Dollar in Forschungen bezüglich der Entwicklung von Biotechnologie-Produkten investiert hat. Das sollte uns nicht überraschen, denn diese Stiftung ist Teil des Finanzarms der Weltregierung.
Monsanto, Novartis und andere Unternehmen setzten sich sehr dafür ein, dass es keine Vorschriften gab und Präsident Bush fügte sich ihren Forderungen, dass genetisch erzeugte Pflanzen, Nahrungsmittel oder Tiere als nichts weiter als einfach eine Ausweitung der traditionellen Pflanzen- oder Tierzucht zu betrachten seien. Das ist der Grund dafür, dass man heute beim Einkaufen nur sehr selten auf Auszeichnungen an der Ware trifft, auf denen es heißt, dass das Produkt ein genetisch veränderter Organismus ist. Interessanterweise demonstrierten die Menschen in Südkorea 2008 öffentlich auf der Straße gegen den Import von amerikanischem Rindfleisch. Der Grund dafür wurde in den amerikanischen Medien nie erklärt, doch die Koreaner wollten einfach kein genetisch verändertes Rindfleisch. Sind die Koreaner schlauer als die Amerikaner?
Die Regierung unter Bush erklärte, dass die folgenden Institutionen qualifiziert sind, die Entwicklung genetisch veränderter Organismen zu überwachen:
•
US-Landwirtschaftsministerium•
Umweltschutzbehörde•
Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA)•
Staatlicher GesundheitsdienstDadurch, dass diesen Institutionen die Überwachung zugeteilt wurde, ist das Endergebnis überhaupt keinerlei Überwachung. Unabhängige Forscher und Wissenschaftler wiesen auf die Gefahr von DNA-Forschungen und Biotechnologie mit Viren hin, doch ihre Bedenken wurden von den verschiedenen Ministerien zurückgewiesen, die die Position vertraten, dass die Biotech-Industrie in der Lage sei, sich selbst zu überwachen. Die Folgen sind katastrophal: beispielsweise die Entwicklung und Herstellung von Impfstoffen, die zu einer Epidemie von autistischen Kindern in der Welt geführt hat.
Es ist erwähnenswert, dass die Rockefeller Stiftung Millionen Dollar in Forschungen bezüglich der Entwicklung von Biotechnologie-Produkten investiert hat. Das sollte uns nicht überraschen, denn diese Stiftung ist Teil des Finanzarms der Weltregierung.
Präsident Bush traf im Jahr 1992 eine weitere fatale Entscheidung als er eine Rechtsverordnung erließ, in der es heißt, dass genetisch veränderte Pflanzen und Nahrungsmittel im Wesentlichen normalen Pflanzen derselben Ordnung entsprechen, wie etwa gewöhnlichem Mais, Sojabohnen, Reis und Baumwolle. Präsident Bushs Ausführungsverordnung gab den Unternehmen im Bereich der Biotechnologie das legale Fundament dafür, dass ihre veränderten Pflanzen und Tiere als normalen Pflanzen und Tieren gleichwertig und gleichartig angesehen werden sollten und würden und dass es daher keiner behördlichen Maßnahmen bedürfe.
Als William Engdahl sein Buch "Seeds of Destruction" (auch auf Deutsch erschienen: Saat der Zerstörung – Die dunkle Seite der Genmanipulation, ISBN 978-3938516348) schrieb, machte er die Aussage, dass Präsident Bush eine Rechtsverordnung erlassen hat, sie jedoch nicht mit der üblichen, offizielle Nummer versah. Während meiner eigenen Nachforschung konnte ich tatsächlich nirgendwo bestätigt finden, wo eine solche Rechtsverordnung existiert. Um diese Angelegenheit aufzuklären schrieb ich am 29. Dezember 2008 die folgende Nachricht an die Organisation, die William Engdahls Veröffentlichungen verwaltet:
„Wir sind Herausgeber eines monatlich erscheinenden Newsletters namens The Flaming Sword und haben gerade einen Artikel basierend auf William Engdahls Buch “Seeds of Destruction” geschrieben. Auf Seite 7 in diesem Buch behauptet Herr Engdahl, dass Präsident George H. W. Bush 1992 eine Rechtsverordnung bezüglich genetisch veränderter Pflanzen und Nahrungsmittel erlassen hat. Unsere Nachforschungen ergaben, dass niemand die Nummer dieser Rechtsverordnung aufgelistet hat und in den Berichten des Weißen Hauses existiert keine solche Rechtsverordnung hinsichtlich genetisch veränderter Organismen. Ist es möglich, dass diese Rechtsverordnung aus den Archiven „bereinigt“ worden ist und nicht mehr existiert?
Ich war positiv überrascht als ich innerhalb weniger als 24 Stunden eine Antwort von Herrn Engdahl erhielt, der mir meinen Verdacht bestätigte, dass alle Nachweise über diese Rechtsverordnung vernichtet worden sind.
„Es ist mir selbst auch nicht gelungen, eine dokumentierte Spur zu der erwähnten Rechtsverordnung durch Präsident Bush Senior zu finden. Doch die Lehre ist fest verwurzelt, die Kausalitätskette ist also in gewisser Weise da. Wenn Sie in Ihren Nachforschungen ein Dokument finden, so lassen Sie es mich bitte wissen, denn auch andere würden diesen Nachweis sehr schätzen. Vielleicht kam er vom Weißen Haus (Monsanto) über OECD zurück zu US- Regierungsbehörden. Mehr kann ich leider derzeit nicht beitragen…”
Die genetische Veränderung einer Pflanze oder eines Organismus beinhaltet das Hinzufügen fremder Gene zu einer Pflanze wie Baumwolle oder Sojabohnen um ihren genetischen Aufbau auf eine Weise zu verändern, die durch normale Reproduktion nicht möglich ist. Die genetische Veränderung von Organismen unterscheidet sich von der alten Methode der Pflanzen- und Tierzucht. Gene von einer Spezies können extrahiert und mit denen anderer Spezies neu kombiniert werden unter Verwendung der rekombinanten DNA. Beispielsweise ist es sehr verbreitet, dass menschliche Zellen mit Genen von Mäusen kombiniert werden um einen ganz neuen, lebenden Organismus zu schaffen. Das tut der Schöpfungsordnung Gottes Gewalt an, in der er sichergestellt hat, dass sich verschiedene Spezies nicht miteinander vermischen konnten. Das Endergebnis ist nicht vorhersagbar und erzeugt „Monsterwesen“, die unkontrollierbar werden. Zwei Beispiele dafür sind die „Superviren“ und „Superbakterien“, für die es keine Therapie und kein Heilmittel gibt.
Die entsetzliche Wahrheit ist, dass die Rechtsverordnung von Präsident Bush alle biotechnischen Produkte einer Prüfung enthoben und sie automatisch als sicher zum menschlichen Verzehr bescheinigt hat. Biotechnologie ist unkontrolliert und niemand weiß sicher, wie die Langzeitauswirkungen für den Verbraucher sind, der diesen Mischmasch isst.
WAS HABEN SIE MIT UNSERER MILCH GEMACHT?
Am 5. November 1993 erklärte das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) rBGH (hormonhaltiges Medikament) als “sicher” zur Verwendung in Milchkühen und im darauf folgenden Monat begann Monsanto, der chemische Konzern, seine Version des Medikaments an Landwirte in den Vereinigten Staaten zu verkaufen.
Zu dieser Zeit glaubte ich, auf dem aktuellsten Stand hinsichtlich der Aktivitäten der Weltregierung zu sein, doch bis 2007 hatte ich noch nie von rBGH gehört. Über die letzten 14 Jahre habe ich fröhlich zusammen mit der Mehrheit der Amerikaner meine Milch getrunken, glückselig unwissend darüber, ob die verarbeitende Molkerei rBGH verwendet hatte oder nicht. Es gibt Molkereien, die keine genetisch veränderten Organismen oder rBGH bei ihrem Vieh verwenden, sondern nur Grünfutter und genetisch unverändertes, natürliches Futter.
Jahrelang haben die Triebkräfte hinter den genetisch veränderten Organismen versucht, Rohmilch vom Markt zu eliminieren, doch ein paar tapfere Molkereien waren in der Lage, durch die öffentliche Nachfrage nach Rohmilch im Geschäft zu bleiben. Rohmilch ist unpasteurisiert und nicht homogenisiert und einfach so belassen, wie die Milch aus der Kuh kommt.
RINDER-WACHSTUMSHORMON ALIAS rBGH
Dieses genetisch erzeugte, künstliche Hormon nennt sich “recombinant bovine growth hormone” und ist auch unter der Abkürzung rBGH oder rBST bekannt. Es war der pharmazeutische Riese Monsanto, der mit den Forschungen begann und dann 1984 dieses genetisch veränderte Hormon für Kühe entwickelte. Bis 1993 hatte Monsanto 300 Millionen Dollar ausgegeben bevor endlich ein Medikament entwickelt war, das funktionieren würde. Das veranschlagte Einkommen für Monsanto lag seinerzeit in den Vereinigten Staaten bei 300 Millionen Dollar pro Jahr und bei etwa einer Milliarde Dollar jährlich im Rest der Welt.
Der Präsident der Vereinigten Staaten war damals Bill Clinton und er arbeitete hart daran, dass die US- Landwirtschaftsindustrie auf dem Weltmarkt vorherrschend werden sollte. Etwa 60 genetisch erzeugte Nahrungsmittelprodukte befanden sich in dem Prozess, vom Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) zugelassen zu werden.
Monsanto und die Clinton-Regierung hatten eine lauschige Beziehung miteinander und der Präsident zählte auf starkes, wirtschaftliches Wachstum durch genetisch veränderte Produkte, was ihm helfen würde, eine zweite Runde im Amt zu gewinnen. Es wurde nie ein Gedanke an die Sicherheit der amerikanischen Bürger verschwendet.
Der Handelsname der Firma Monsanto für ihr Wachstumshormon lautete “Posilac”. Die Vertreter des
Der Handelsname der Firma Monsanto für ihr Wachstumshormon lautete “Posilac”. Die Vertreter des
Unternehmens strömten hinaus zu den Milchbauern in den Vereinigten Staaten und erzählten ihnen, wenn sie dieses Produkt verwenden würden, könnten ihre Kühle ihre Milchproduktion um 30% steigern. In ihrer Werbung behaupteten sie, dass keine Kuh unbehandelt bleiben sollte. Monsanto empfahl, den Kühen das Hormon alle zwei Wochen zu spritzen um einen maximalen Ertrag an Milch zu erzielen.
Dieses Wachstumshormon stimuliert die Kuh, mehr Milch zu produzieren, doch der Nebeneffekt ist eine gesteigerte Produktion eines weiteren Hormons namens IGF1, das den Stoffwechsel der Kuh reguliert, wodurch die Zellteilung in der Kuh zunahm um den natürlichen Zelltod zu verhindern. Verschiedene unabhängige Wissenschaftler warnten davor, dass Posilac insulinähnliche Wachstumsfaktoren ansteigen lässt und eine mögliche Verbindung zu Krebs hat. Dr. Samuel Epstein von der Universität Illinois, Fachbereich öffentliche Gesundheit, warnte davor, dass IFG1 in Verbindung mit der Krebsentstehung beim Menschen gebracht werden kann, dass es jedoch Jahre brauchen könnte bevor er sich im menschlichen Körper tödlich auswirkt.
Nachdem rBGH einmal für einige Zeit auf dem Markt war, begannen sich die Landwirte darüber zu beschweren, dass ihre Kühe etwa zwei Jahre eher ausbrannten als unbehandelte Kühe. Außerdem begann eine Reihe von Kühen, ernste Huf- oder Euterinfektionen infolge des Wachstumshormons zu entwickeln.
Nach einem Bericht aus Rachel’s Environment & Health News zitiere ich:
“…Unglücklicherweise lässt eine umfangreiche Menge wissenschaftlicher Beweise aus den Vereinigten Staaten, England und Europa darauf schließen, dass Kommissionsmitglied Kessler einfach nicht die ganze Wahrheit erzählt. Beachtliche Beweise belegen, dass Milch von mit rBGH behandelten Kühen höchst wahrscheinlich folgendes aufweist:
•mehr Eiter vom Euter infizierter Kühe
•mehr Antibiotika, mit dem diese Kühe dagegen behandelt werden
•einen schlechten Geschmack und verkürzte Haltbarkeitsdauer aufgrund des Eiters
•vielleicht einen höheren Fettgehalt und einen niedrigeren Proteingehalt
•mehr von der die Tumorentstehung fördernden Chemikalie IGF-1, was Darmkrebs, Muskelkrebs und Brustkrebszur Folge hat.
Welchen Vorteil bekommt der Verbraucher im Gegenzug für die Akzeptanz von mehr Eiter, Antibiotika und die Tumorentstehung fördernden Chemikalien in seinem Glas Milch? Überhaupt keinen. Null. Selbst das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) sagt, dass es für den Verbraucher keine Vorteile gibt. In Wirklichkeit ist es sogar so, dass die Vereinigten Staaten bereits einen Überschuss an Milch produzieren, der von der Regierung aufgekauft wird und die zunehmende Produktion von mit dem Hormon versehener Milch KOSTET den Steuerzahler nach Schätzungen der Verbrauchervereinigung zusätzliche 200 Millionen Dollar oder mehr pro Jahr. Das ist Geld aus den Familien, das in die Taschen irgendeines chemischen Konzerns gepumpt wird. Das sind diejenigen, die profitieren.”
Dieses Wachstumshormon stimuliert die Kuh, mehr Milch zu produzieren, doch der Nebeneffekt ist eine gesteigerte Produktion eines weiteren Hormons namens IGF1, das den Stoffwechsel der Kuh reguliert, wodurch die Zellteilung in der Kuh zunahm um den natürlichen Zelltod zu verhindern. Verschiedene unabhängige Wissenschaftler warnten davor, dass Posilac insulinähnliche Wachstumsfaktoren ansteigen lässt und eine mögliche Verbindung zu Krebs hat. Dr. Samuel Epstein von der Universität Illinois, Fachbereich öffentliche Gesundheit, warnte davor, dass IFG1 in Verbindung mit der Krebsentstehung beim Menschen gebracht werden kann, dass es jedoch Jahre brauchen könnte bevor er sich im menschlichen Körper tödlich auswirkt.
Nachdem rBGH einmal für einige Zeit auf dem Markt war, begannen sich die Landwirte darüber zu beschweren, dass ihre Kühe etwa zwei Jahre eher ausbrannten als unbehandelte Kühe. Außerdem begann eine Reihe von Kühen, ernste Huf- oder Euterinfektionen infolge des Wachstumshormons zu entwickeln.
Nach einem Bericht aus Rachel’s Environment & Health News zitiere ich:
“…Unglücklicherweise lässt eine umfangreiche Menge wissenschaftlicher Beweise aus den Vereinigten Staaten, England und Europa darauf schließen, dass Kommissionsmitglied Kessler einfach nicht die ganze Wahrheit erzählt. Beachtliche Beweise belegen, dass Milch von mit rBGH behandelten Kühen höchst wahrscheinlich folgendes aufweist:
•
mehr Eiter vom Euter infizierter Kühe•
mehr Antibiotika, mit dem diese Kühe dagegen behandelt werden•
einen schlechten Geschmack und verkürzte Haltbarkeitsdauer aufgrund des Eiters•
vielleicht einen höheren Fettgehalt und einen niedrigeren Proteingehalt•
mehr von der die Tumorentstehung fördernden Chemikalie IGF-1, was Darmkrebs, Muskelkrebs und Brustkrebszur Folge hat. Welchen Vorteil bekommt der Verbraucher im Gegenzug für die Akzeptanz von mehr Eiter, Antibiotika und die Tumorentstehung fördernden Chemikalien in seinem Glas Milch? Überhaupt keinen. Null. Selbst das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) sagt, dass es für den Verbraucher keine Vorteile gibt. In Wirklichkeit ist es sogar so, dass die Vereinigten Staaten bereits einen Überschuss an Milch produzieren, der von der Regierung aufgekauft wird und die zunehmende Produktion von mit dem Hormon versehener Milch KOSTET den Steuerzahler nach Schätzungen der Verbrauchervereinigung zusätzliche 200 Millionen Dollar oder mehr pro Jahr. Das ist Geld aus den Familien, das in die Taschen irgendeines chemischen Konzerns gepumpt wird. Das sind diejenigen, die profitieren.”
Interessanterweise wurde das Kommissionsmitglied des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln, David A. Kessler, von Präsident George H. W. Bush ernannt und von Präsident Clinton „übernommen“. Es spielt wirklich keine Rolle welche politische Partei am Ruder ist – die Spieler sind immer dieselben.
MONSANTO IST EIN SKRUPELLOSES UNTERNEHMEN
MONSANTO IST EIN SKRUPELLOSES UNTERNEHMEN
Die Unternehmensleitung von Monsanto wusste von Anfang an, dass es Widerstand seitens der amerikanischen Bevölkerung geben würde wenn es um den Kauf von Milch ging, die mit rBGH behandelt wurde. Die Mitarbeiter des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) wurden von den Vertretern der Firma Monsanto entsprechend umworben und schließlich beschloss das Bundesamt, dass es nicht notwendig sei, Milch von mit rBGH behandelten Kühen entsprechend zu kennzeichnen. Als gewisse Supermarktketten versuchten, die Milch zu kennzeichnen, verklagte Monsanto sie vor Gericht. Nicht alle Gerichte stimmten mit den Anwälten des Unternehmens Monsanto überein und schließlich änderten Supermarktketten wie Kroger, Wal-Mart, Safeway und Publix ihre Strategie und führten lediglich Milch von Herstellern, die geprüft und frei von rBGH war.
Im Jahr 2002 zeigten die vom US-Landwirtschaftsministerium veröffentlichten Zahlen, dass 22% der amerikanischen Milchkühe mit rBGH behandelt wurden. Doch 2007 hatten nur noch 17% der Milchkühe das krebserregende Wachstumshormon der Firma Monsanto bekommen.
UNTERDRÜCKTES BEWEISMATERIAL
Ende der 1980er Jahre versorgte Monsanto die Universität Vermont mit einer Subvention von über einer halben Million Dollar für die Durchführung einer Testreihe, durch die herausgefunden werden sollte, ob es irgendwelche Beweise für gesundheitliche Probleme bei mit rBGH behandelten Kühen gab. Die Testergebnisse zeigten, dass es eine weit verbreitete Euterentzündung bei den Kühen gab sowie Geburtsdefekte bei ihren Nachkommen. Die Testergebnisse sickerten durch einen an dem Projekt mitarbeitenden Wissenschaftler an die Presse durch und entzündeten einen Feuersturm seitens Monsanto, denn das Unternehmen hatte zuvor eine Reihe von Aussagen des führenden Wissenschaftlers veröffentlicht, wonach rBGH sicher war und angeblich keinerlei Gesundheitsprobleme verursache.
Das Durchsickern löste eine Untersuchung durch den Obersten Rechnungshof der Vereinigten Staaten aus, einen Untersuchungsarm des Kongress. Es erfolgte keinerlei Kooperation seitens der Universität Vermont oder der Firma Monsanto; im Gegenteil: sie taten alles in ihrer Macht stehende um die Untersuchung zu sabotieren. Ohne irgendwelche Daten war der Oberste Rechnungshof gezwungen, die Untersuchung fallen zu lassen. Die Ironie dabei ist, dass die Universität einige Jahre später ihre Befunde ernster Gesundheitsprobleme bei den Kühen veröffentlichte, doch da war es bereits zu spät, denn Tausende Menschen litten bereits unter verschiedenen Krankheiten infolge verunreinigter Milch.
EIN ZUNEHMENDES MASS AN ANTIBIOTIKA
1991 richtete das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) die neue Position des Kommissars für Politik ein um die Behördenpolitik hinsichtlich genetisch veränderter Organismen zu überwachen. Die allgemeine Öffentlichkeit, einschließlich meiner eigenen Person, hatte keine Ahnung, was das bedeutete und wer verantwortlich für diese neue Abteilung sein würde. Es ist wirklich wahr, was das Wort Gottes sagt, dass die Menschen zugrunde gehen aus Mangel an Erkenntnis.
“Mein Volk geht aus Mangel an Erkenntnis zugrunde; denn du hast die Erkenntnis verworfen, darum will ich auch dich verwerfen, dass du nicht mehr mein Priester sein sollst; und weil du das Gesetz deines Gottes vergessen hast, will auch ich deine Kinder vergessen.” (Hosea 4:6)
Der erste Mann, der diese Position bekleidete, war Michael R. Taylor, ein Anwalt aus Washington. Er hatte zuvor für die Anwaltskanzlei King & Spalding gearbeitet, die sich auf Medikamentenrecht spezialisiert hatte und Monsanto und andere Unternehmen der Biotechnologie im Fall von Ordnungswidrigkeiten vertreten hatte. Margaret Miller, die führende Wissenschaftlerin des Unternehmens Monsanto, war eine weitere Person aus der Biotech-Industrie, der Anfang der 1990er Jahre ein Spitzenjob im Amt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) als stellvertretende Direktorin für Nahrungsmittelsicherheit übertragen wurde. Somit verfügte die Biotech-Industrie über zwei Maulwürfe, die in der Institution arbeiteten, die eingerichtet worden war um die amerikanische Bevölkerung vor gefährlichen Nahrungsmitteln zu schützen.
Miller benutzte ihre Position um den Standard des Bundesamtes für die zulässige Menge an Antibiotika, die die Landwirte in die Milch geben dürfen, um ein Hundertfaches anzuheben. Einfach ausgedrückt: da das Hormon rBGH zu häufigeren Infektionen bei den Kühen führte, mussten die Landwirte auch die Dosis an Antibiotika erhöhen um die Infektionen zu bekämpfen. Hätte Miller den Standard für das zulässige Maß an Antibiotika in der Milch nicht erhöht, wären die Landwirte gezwungen gewesen, die Verwendung von rBGH einzustellen und das hätte Monsantos Brieftasche einen schweren Schlag verpasst.
Monsanto und Miller kümmerte es nicht, dass die den Kühen verabreichten Antibiotika die Milch verseuchen würden und Menschen beim Trinken dieser Milch die Antibiotika aufnehmen und langsam ihr Immunsystem zerstören würden. Wenn jemand eine Infektion hat wird ein Arzt Antibiotika verschreiben um diese Infektion zu bekämpfen, doch eine solche Behandlung ist zeitlich begrenzt. Indem man aber kontinuierlich damit versetzte Milch trinkt führt man sich ständig Antibiotika zu ohne an einer Infektion zu leiden. Ich habe noch nie eine Studie über die Auswirkungen einer Langzeiteinnahme von Antibiotika gesehen, doch ich glaube, dass viele Krankheiten, die jetzt grassieren, auf Monsanto und seine Verwendung von Hormonen und Antibiotika zurückzuführen sind.
Im Jahr 2002 zeigten die vom US-Landwirtschaftsministerium veröffentlichten Zahlen, dass 22% der amerikanischen Milchkühe mit rBGH behandelt wurden. Doch 2007 hatten nur noch 17% der Milchkühe das krebserregende Wachstumshormon der Firma Monsanto bekommen.
UNTERDRÜCKTES BEWEISMATERIAL
Ende der 1980er Jahre versorgte Monsanto die Universität Vermont mit einer Subvention von über einer halben Million Dollar für die Durchführung einer Testreihe, durch die herausgefunden werden sollte, ob es irgendwelche Beweise für gesundheitliche Probleme bei mit rBGH behandelten Kühen gab. Die Testergebnisse zeigten, dass es eine weit verbreitete Euterentzündung bei den Kühen gab sowie Geburtsdefekte bei ihren Nachkommen. Die Testergebnisse sickerten durch einen an dem Projekt mitarbeitenden Wissenschaftler an die Presse durch und entzündeten einen Feuersturm seitens Monsanto, denn das Unternehmen hatte zuvor eine Reihe von Aussagen des führenden Wissenschaftlers veröffentlicht, wonach rBGH sicher war und angeblich keinerlei Gesundheitsprobleme verursache.
Das Durchsickern löste eine Untersuchung durch den Obersten Rechnungshof der Vereinigten Staaten aus, einen Untersuchungsarm des Kongress. Es erfolgte keinerlei Kooperation seitens der Universität Vermont oder der Firma Monsanto; im Gegenteil: sie taten alles in ihrer Macht stehende um die Untersuchung zu sabotieren. Ohne irgendwelche Daten war der Oberste Rechnungshof gezwungen, die Untersuchung fallen zu lassen. Die Ironie dabei ist, dass die Universität einige Jahre später ihre Befunde ernster Gesundheitsprobleme bei den Kühen veröffentlichte, doch da war es bereits zu spät, denn Tausende Menschen litten bereits unter verschiedenen Krankheiten infolge verunreinigter Milch.
EIN ZUNEHMENDES MASS AN ANTIBIOTIKA
1991 richtete das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) die neue Position des Kommissars für Politik ein um die Behördenpolitik hinsichtlich genetisch veränderter Organismen zu überwachen. Die allgemeine Öffentlichkeit, einschließlich meiner eigenen Person, hatte keine Ahnung, was das bedeutete und wer verantwortlich für diese neue Abteilung sein würde. Es ist wirklich wahr, was das Wort Gottes sagt, dass die Menschen zugrunde gehen aus Mangel an Erkenntnis.
“Mein Volk geht aus Mangel an Erkenntnis zugrunde; denn du hast die Erkenntnis verworfen, darum will ich auch dich verwerfen, dass du nicht mehr mein Priester sein sollst; und weil du das Gesetz deines Gottes vergessen hast, will auch ich deine Kinder vergessen.” (Hosea 4:6)
Der erste Mann, der diese Position bekleidete, war Michael R. Taylor, ein Anwalt aus Washington. Er hatte zuvor für die Anwaltskanzlei King & Spalding gearbeitet, die sich auf Medikamentenrecht spezialisiert hatte und Monsanto und andere Unternehmen der Biotechnologie im Fall von Ordnungswidrigkeiten vertreten hatte. Margaret Miller, die führende Wissenschaftlerin des Unternehmens Monsanto, war eine weitere Person aus der Biotech-Industrie, der Anfang der 1990er Jahre ein Spitzenjob im Amt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) als stellvertretende Direktorin für Nahrungsmittelsicherheit übertragen wurde. Somit verfügte die Biotech-Industrie über zwei Maulwürfe, die in der Institution arbeiteten, die eingerichtet worden war um die amerikanische Bevölkerung vor gefährlichen Nahrungsmitteln zu schützen.
Miller benutzte ihre Position um den Standard des Bundesamtes für die zulässige Menge an Antibiotika, die die Landwirte in die Milch geben dürfen, um ein Hundertfaches anzuheben. Einfach ausgedrückt: da das Hormon rBGH zu häufigeren Infektionen bei den Kühen führte, mussten die Landwirte auch die Dosis an Antibiotika erhöhen um die Infektionen zu bekämpfen. Hätte Miller den Standard für das zulässige Maß an Antibiotika in der Milch nicht erhöht, wären die Landwirte gezwungen gewesen, die Verwendung von rBGH einzustellen und das hätte Monsantos Brieftasche einen schweren Schlag verpasst.
Monsanto und Miller kümmerte es nicht, dass die den Kühen verabreichten Antibiotika die Milch verseuchen würden und Menschen beim Trinken dieser Milch die Antibiotika aufnehmen und langsam ihr Immunsystem zerstören würden. Wenn jemand eine Infektion hat wird ein Arzt Antibiotika verschreiben um diese Infektion zu bekämpfen, doch eine solche Behandlung ist zeitlich begrenzt. Indem man aber kontinuierlich damit versetzte Milch trinkt führt man sich ständig Antibiotika zu ohne an einer Infektion zu leiden. Ich habe noch nie eine Studie über die Auswirkungen einer Langzeiteinnahme von Antibiotika gesehen, doch ich glaube, dass viele Krankheiten, die jetzt grassieren, auf Monsanto und seine Verwendung von Hormonen und Antibiotika zurückzuführen sind.
Michael Taylor verrichtete seine schmutzige Arbeit und dirigierte die Studie für Richtlinien über den Umgang mit genetisch veränderten Nahrungsmitteln. Er beschloss, dass es nicht nötig sei, die amerikanischen Bürger wissen zu lassen, welche Art von genetisch veränderten Nahrungsmitteln ihnen verkauft werden würden. Folglich kennzeichneten die Verarbeitungsbetriebe ihre Produkte nicht als solche. Seit Anfang der 1990er Jahre sind wir uns alle dessen nicht bewusst gewesen, dass wir genetisch veränderte Nahrungsmittel essen. Angesichts der von Jahr für Jahr zunehmenden Zahl der
Krebserkrankungen gibt niemand zu, dass dies möglicherweise an verunreinigter Milch und genetisch veränderten Nahrungsmitteln liegt.
Als die mit rBGH verseuchte Milch auf den Markt zu fließen begann, bestimmte das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), dass diese Milch keine besondere Kennzeichnung benötige und so hatte der Verbraucher beim Milchkauf keine Wahl. Niemand wusste, woher die Milch kam. In der Zwischenzeit erhält die Krebsforschung Millionen Dollar von der Regierung und privaten Institutionen und ist eine der am schnellsten wachsenden Industrien in der Welt.
ERZÄHLT ES DEN LEUTEN NICHT
Michael Taylor diente seinen Herren gut. Unter seiner Weisung bestimmte das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), dass Informationen zur Risikoeinschätzung wie Daten über Geburtsdefekte bei Vieh und Menschen, die genetisch veränderte Nahrungsmittel konsumiert hatten, nicht für die Öffentlichkeit freigegeben, sondern als „vertrauliche Geschäftsinformationen” gekennzeichnet werden sollten. Es sei nicht gut für Monsanto und den Rest der Biotech-Industrie, wenn die Öffentlichkeit von den grotesken Fehlbildungen menschlicher und tierischer Babys erführe, die mit genetisch veränderten Nahrungsmitteln gefüttert worden waren. Als es für Taylor an der Zeit war, das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) zu verlassen, wurde er von Monsanto als Vizepräsident für Öffentlichkeitspolitik eingestellt. Er ist auf Erden reich belohnt worden, hat jedoch ein schreckliches Gericht zu erwarten sobald er diesen Planeten verlässt.
Als weitere Tests mit rBGH durchgeführt wurden und es auch Ratten verabreicht wurde, verursachte es Leukämie und Tumore in ihnen. Um Monsanto vor finanziellem Schaden zu bewahren, wurde das “Gesetz über reine Nahrungsmittel und Medikamente” dahingehend abgeändert, dass ein Produkt, das sich bei Tests im Tierversuch als krebserregend erwiesen hatte, nicht entsprechend gekennzeichnet werden musste. Statt den Verbraucher zu schützen, schütze das Bundesamt die Pharmakonzerne davor, Geld zu verlieren.
STOFF ZUM NACHDENKEN
Ich bin nun seit 1967 im Dienst und bemerkte, dass sich die Frauen in Amerika zu verändern begannen. Als ich in Schweden lebte hatten Frauen nie „behaarte Beine“. Doch seit den 1990er Jahren bemerkte ich, dass die Werbung stark auf Frauen abzielte, Rasierer zu kaufen um ihre Beine zu enthaaren. Dann bemerkte ich, dass Frauen über 40 häufig Oberlippenbärte aufwiesen und eine neue Produktlinie für Frauen wurde angeboten: Heißwachs zur Entfernung der Haare über der Oberlippe.
Ist es möglich, dass das Trinken von mit großen Mengen von Wachstumshormonen verseuchter Milch über einen längeren Zeitraum die Aufmachung des menschlichen Körpers verändert? Ist es möglich, dass Jungen und Mädchen, die während ihrer Kindheitsjahre mit Hormonen versetzte Milch getrunken haben, ihr Hormonsystem durcheinander gebracht haben und verwirrt werden und sich in Homosexuelle verwandeln?
KORRUPTION IM WEISSEN HAUS
Während der Präsidentschaft von Bill Clinton forderte Monsanto von der US-Regierung, Druck auf die kanadische und mexikanische Regierung auszuüben damit diese den Verkauf von rBGH an die Landwirte in diesen beiden Nationen erlaubten. Doch die kanadische Regierung erteilte Clinton 1999 eine Absage und weigerte sich, es zuzulassen, kanadischen Kühen Wachstumshormone zu geben. Später wurde rBGH in Japan, Australien, Neuseeland und allen Ländern der europäischen Union (EU) verboten.
MONSANTOS SCHMUTZIGE WÄSCHE
Als die mit rBGH verseuchte Milch auf den Markt zu fließen begann, bestimmte das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), dass diese Milch keine besondere Kennzeichnung benötige und so hatte der Verbraucher beim Milchkauf keine Wahl. Niemand wusste, woher die Milch kam. In der Zwischenzeit erhält die Krebsforschung Millionen Dollar von der Regierung und privaten Institutionen und ist eine der am schnellsten wachsenden Industrien in der Welt.
ERZÄHLT ES DEN LEUTEN NICHT
Michael Taylor diente seinen Herren gut. Unter seiner Weisung bestimmte das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), dass Informationen zur Risikoeinschätzung wie Daten über Geburtsdefekte bei Vieh und Menschen, die genetisch veränderte Nahrungsmittel konsumiert hatten, nicht für die Öffentlichkeit freigegeben, sondern als „vertrauliche Geschäftsinformationen” gekennzeichnet werden sollten. Es sei nicht gut für Monsanto und den Rest der Biotech-Industrie, wenn die Öffentlichkeit von den grotesken Fehlbildungen menschlicher und tierischer Babys erführe, die mit genetisch veränderten Nahrungsmitteln gefüttert worden waren. Als es für Taylor an der Zeit war, das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) zu verlassen, wurde er von Monsanto als Vizepräsident für Öffentlichkeitspolitik eingestellt. Er ist auf Erden reich belohnt worden, hat jedoch ein schreckliches Gericht zu erwarten sobald er diesen Planeten verlässt.
Als weitere Tests mit rBGH durchgeführt wurden und es auch Ratten verabreicht wurde, verursachte es Leukämie und Tumore in ihnen. Um Monsanto vor finanziellem Schaden zu bewahren, wurde das “Gesetz über reine Nahrungsmittel und Medikamente” dahingehend abgeändert, dass ein Produkt, das sich bei Tests im Tierversuch als krebserregend erwiesen hatte, nicht entsprechend gekennzeichnet werden musste. Statt den Verbraucher zu schützen, schütze das Bundesamt die Pharmakonzerne davor, Geld zu verlieren.
STOFF ZUM NACHDENKEN
Ich bin nun seit 1967 im Dienst und bemerkte, dass sich die Frauen in Amerika zu verändern begannen. Als ich in Schweden lebte hatten Frauen nie „behaarte Beine“. Doch seit den 1990er Jahren bemerkte ich, dass die Werbung stark auf Frauen abzielte, Rasierer zu kaufen um ihre Beine zu enthaaren. Dann bemerkte ich, dass Frauen über 40 häufig Oberlippenbärte aufwiesen und eine neue Produktlinie für Frauen wurde angeboten: Heißwachs zur Entfernung der Haare über der Oberlippe.
Ist es möglich, dass das Trinken von mit großen Mengen von Wachstumshormonen verseuchter Milch über einen längeren Zeitraum die Aufmachung des menschlichen Körpers verändert? Ist es möglich, dass Jungen und Mädchen, die während ihrer Kindheitsjahre mit Hormonen versetzte Milch getrunken haben, ihr Hormonsystem durcheinander gebracht haben und verwirrt werden und sich in Homosexuelle verwandeln?
KORRUPTION IM WEISSEN HAUS
Während der Präsidentschaft von Bill Clinton forderte Monsanto von der US-Regierung, Druck auf die kanadische und mexikanische Regierung auszuüben damit diese den Verkauf von rBGH an die Landwirte in diesen beiden Nationen erlaubten. Doch die kanadische Regierung erteilte Clinton 1999 eine Absage und weigerte sich, es zuzulassen, kanadischen Kühen Wachstumshormone zu geben. Später wurde rBGH in Japan, Australien, Neuseeland und allen Ländern der europäischen Union (EU) verboten.
MONSANTOS SCHMUTZIGE WÄSCHE
1997 beschlossen Steve Wilson und Jane Akre, zwei Enthüllungsjournalisten, die für den Fernsehsender FOX arbeiteten (dessen Besitzer der australische Jude Rupert Murdoch ist), eine Story über den Skandal mit rBGH zu bringen und dabei den Scheinwerfer auf Monsanto zu richten. Sobald die Verantwortlichen der Firma Monsanto von der Dokumentation erfuhren, wurde Druck auf Murdoch ausgeübt und von ihm verlangt, den Bericht zu vernichten und nicht zu senden. Die Untergeordneten Murdochs sorgten daraufhin nicht nur dafür, dass die Videos vernichtet wurden, sondern Wilson und Akre wurden auch gefeuert. Sie reichten wegen ungerechtfertigter Kündigung eine Klage gegen FOX ein und erhielten 425.000 Dollar
Schadenersatz. Das Gericht befand, dass FOX vorsätzlich handelte um die Berichterstattung der Kläger über rBGH zu verfälschen.
Monsanto und FOX verfügen über betriebseigene Anwälte, die bezahlt werden – ob sie nun an einem Fall arbeiten oder nicht. Somit wurde der Fall an ein höheres Gericht weitergeleitet, das “einen rechtlichen Verfahrensfehler” im Prozess der niedrigeren Gerichtsinstanz fand und das Urteil für nichtig erklärte. FOX reichte dann im Jahr 2004 eine Gegenklage über 1,7 Millionen Dollar wegen entstandener Gerichtsgebühren und Verfahrenskosten ein.
Da das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) von Monsanto und anderen Pharmakonzernen kontrolliert war, gab es kein Nachspiel seitens der Bundesregierung. Alles ging wie gewohnt weiter während die amerikanischen Bürger mit ihrer Milch Antibiotika und ein toxisches Hormon zugeführt bekamen.
DRUCK BAUT SICH AUF GEGEN MONSANTO
Schließlich hörten Inspektoren des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) auf, sich Monsanto zu beugen und berichteten, dass sie nicht zu tolerierende Mengen an belastenden Stoffen in rBGH gefunden hätten. Monsanto erwiderte, man würde die Produktion von rBGH um 50% zurückschrauben und die Inspektoren sowie die Menschen in der Milchindustrie dachten, Monsanto würde still und leise die Produktion seines Hormonmedikaments einstellen. Doch 2005 kündigte Monsanto an, dass die Herstellung von rBGH auf 70% der ursprünglichen Spitzen-Produktionsmenge angehoben werde.
Drei Jahre später, im August 2008, beschloss das Direktorengremium von Monsanto, dass die Gesellschaft die schlechte Reklame durch die weitere Produktion und den Verkauf von rBHG nicht länger hinnehmen könne. Man dachte nicht nur an die schlechte Reklame, sondern auch an den Widerstand seitens der Landwirte gegen den weiteren Erwerb des Hormonmedikaments. Am 8. August 2008 kaufte der Pharmariese Eli Lilly das Patent für rBGH und das Recht, das Mittel herzustellen und zu verkaufen.
Bevor Monsanto sein giftiges Hormonpräparat aufgab übte die Gesellschaft in den Jahren 2006 und 2007 heftigen Druck auf die Staatsregierungen aus mit der Forderung, den Einsatz der Kennzeichnung „frei von künstlichen Hormonen“ zu limitieren. Den amerikanischen Bürgern sollte das Recht versagt werden, zu wissen, was in ihrer Milch und anderen Milchprodukten wie z. B. Käse ist. Monsanto wurde wegen dieser Taktik der Druckausübung in Ohio vor Gericht gebracht und fuhr nicht gut mit dieser Kampagne, denn nicht ein einziger Staat unterstützte seine Bemühungen.
Es wird das Handeln der amerikanischen Bevölkerung brauchen wenn dieses Hormonpräparat in den Vereinigten Staaten außer Gebrauch genommen werden soll. Im November 2008 wurde berichtete, dass die Kaffeekette Starbucks ihren Gebrauch von mit rBGH versetzter Milch um 37% gesenkt hat, doch das bedeutet, dass die Mehrzahl der Sahne und Milch, die sie zu ihrem Kaffee benutzen, immer noch mit rBGH verseucht ist. Unternehmen verändern ihre Produkte nur wenn die Leute aufhören, sie zu kaufen. Das ist die Waffe des Verbrauchers.
KORRUPTION IN WASHINGTON
Monsanto und FOX verfügen über betriebseigene Anwälte, die bezahlt werden – ob sie nun an einem Fall arbeiten oder nicht. Somit wurde der Fall an ein höheres Gericht weitergeleitet, das “einen rechtlichen Verfahrensfehler” im Prozess der niedrigeren Gerichtsinstanz fand und das Urteil für nichtig erklärte. FOX reichte dann im Jahr 2004 eine Gegenklage über 1,7 Millionen Dollar wegen entstandener Gerichtsgebühren und Verfahrenskosten ein.
Da das Bundesamt zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) von Monsanto und anderen Pharmakonzernen kontrolliert war, gab es kein Nachspiel seitens der Bundesregierung. Alles ging wie gewohnt weiter während die amerikanischen Bürger mit ihrer Milch Antibiotika und ein toxisches Hormon zugeführt bekamen.
DRUCK BAUT SICH AUF GEGEN MONSANTO
Schließlich hörten Inspektoren des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA) auf, sich Monsanto zu beugen und berichteten, dass sie nicht zu tolerierende Mengen an belastenden Stoffen in rBGH gefunden hätten. Monsanto erwiderte, man würde die Produktion von rBGH um 50% zurückschrauben und die Inspektoren sowie die Menschen in der Milchindustrie dachten, Monsanto würde still und leise die Produktion seines Hormonmedikaments einstellen. Doch 2005 kündigte Monsanto an, dass die Herstellung von rBGH auf 70% der ursprünglichen Spitzen-Produktionsmenge angehoben werde.
Drei Jahre später, im August 2008, beschloss das Direktorengremium von Monsanto, dass die Gesellschaft die schlechte Reklame durch die weitere Produktion und den Verkauf von rBHG nicht länger hinnehmen könne. Man dachte nicht nur an die schlechte Reklame, sondern auch an den Widerstand seitens der Landwirte gegen den weiteren Erwerb des Hormonmedikaments. Am 8. August 2008 kaufte der Pharmariese Eli Lilly das Patent für rBGH und das Recht, das Mittel herzustellen und zu verkaufen.
Bevor Monsanto sein giftiges Hormonpräparat aufgab übte die Gesellschaft in den Jahren 2006 und 2007 heftigen Druck auf die Staatsregierungen aus mit der Forderung, den Einsatz der Kennzeichnung „frei von künstlichen Hormonen“ zu limitieren. Den amerikanischen Bürgern sollte das Recht versagt werden, zu wissen, was in ihrer Milch und anderen Milchprodukten wie z. B. Käse ist. Monsanto wurde wegen dieser Taktik der Druckausübung in Ohio vor Gericht gebracht und fuhr nicht gut mit dieser Kampagne, denn nicht ein einziger Staat unterstützte seine Bemühungen.
Es wird das Handeln der amerikanischen Bevölkerung brauchen wenn dieses Hormonpräparat in den Vereinigten Staaten außer Gebrauch genommen werden soll. Im November 2008 wurde berichtete, dass die Kaffeekette Starbucks ihren Gebrauch von mit rBGH versetzter Milch um 37% gesenkt hat, doch das bedeutet, dass die Mehrzahl der Sahne und Milch, die sie zu ihrem Kaffee benutzen, immer noch mit rBGH verseucht ist. Unternehmen verändern ihre Produkte nur wenn die Leute aufhören, sie zu kaufen. Das ist die Waffe des Verbrauchers.
KORRUPTION IN WASHINGTON
Die Pharmakonzerne haben es über die Jahre geschafft, Leute aus ihrer Industrie in hochrangige Regierungspositionen zu platzieren. Die Landwirtschaftsministerin unter George W. Bushs Amtszeit im Weißen Haus, Ann Veneman, (geboren 1949) hatte bereits Positionen im Fach Landwirtschaft für den Staat Kalifornien und das Landwirtschaftsministerium bekleidet. Als sie am 20. Januar 2001 zur Landwirtschaftsministerin ernannt wurde, saß sie bereits im Vorstand von Calgene, einer Biotech- Gesellschaft, die 1980 in Davis/Kalifornien gegründet wurde. Das Unternehmen spezialisierte sich auf die genetische Veränderung von Tomaten, Kanola-Öl und Baumwolle und wurde 1996 von Monsanto
aufgekauft. Am 18. Januar 2005 wurde sie zur verantwortlichen Direktorin von UNICEF ernannt und legte infolge dessen ihre Position als Landwirtschaftsministerin am 20. Januar 2005 nieder. Diese Organisation der UN ist unter anderem zuständig für die Impfung der Kinder in der Welt. Somit hat die Pharmaindustrie immer noch eine Verbündete in Ann Veneman.
Donald Rumsfeld (geboren 1932) hat ebenfalls eine starke Verbindung zur Pharmaindustrie. Er diente vom 20. Januar 2001 bis zum 18. Dezember 2006 als Verteidigungsminister. Von 1977 bis 1985 war er der Geschäftsführer von G. D. Searle & Company, einem Pharmaunternehmen, das 1888 gegründet wurde. Rumsfeld war dabei behilflich, dieses Unternehmen 1985 an Monsanto zu verkaufen und es wird berichtet, dass er durch diesen Verkauf 12 Millionen Dollar verdiente. Das bekannteste Produkt der Firma G. D. Searle 5st der tödliche Süßstoff Aspartam. Von 1997 bis zum 20. Januar 2001 war Rumsfeld der
Vorsitzende von Gilead Science Inc., einem kalifornischen Biotech-Unternehmen, das bekannt ist für sein Produkt Tamiflu, das während der Angstwelle vor der Epidemie der „Vogelgrippe“ ein Bestseller war.
Einige Leute kennen das „Golfkrieg-Syndrom”, das von verdorbenen Impfstoffen verursacht wurde. Der Impfstoff Anthrax hat viele amerikanische Männer und Frauen im Kriegsdienst zum Krüppel gemacht und trotz des Wissens, dass Saddam Hussein keine Mittel zur biologischen Kriegsführung anwenden würde, bestand das amerikanische Militärkommando darauf, das alle in die Kriegszone in und um den Irak entsandten Leute geimpft werden müssten. Die Pharmakonzerne machten einen satten Gewinn an den Impfstoffen, die an das Militär verkauft wurden. Welche Rolle spielte Rumsfeld dabei?
Michael “Mickey” Kantor ist ein ehemaliger US-Gewerkschaftsvertreter unter Präsident Clinton, der Vorstandsmitglied bei Monsanto wurde nachdem er sein Amt verließ.
Ein weiteres Vorstandsmitglied von Monsanto ist William D. Ruckelshaus, ehemaliges Oberhaupt des Umweltbundesamts unter den Präsidenten Nixon und Reagan.
Dr. med. Michael A. Friedman, ehemals aktiver Direktor des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), ist leitender Vizepräsident für klinische Angelegenheiten in Monsantos pharmazeutischer Abteilung, G. D. Searle.
Marcia Hale ist eine ehemalige Assistentin für internationale Angelegenheiten unter Präsident Clinton und jetzt Monsantos Direktorin für Auslandskontakte.
Linda J. Fisher, Monsantos Vizepräsidentin für öffentliche Angelegenheiten, war Sachbearbeiterin im Bundesumweltamt für den Bereich Prävention, Pestizide und toxische Substanzen.
Jack Watson war während der Regierungszeit von Präsident Carter Personalchef im Weißen Haus und ist nun Rechtsberater bei Monsanto.
Einige Leute kennen das „Golfkrieg-Syndrom”, das von verdorbenen Impfstoffen verursacht wurde. Der Impfstoff Anthrax hat viele amerikanische Männer und Frauen im Kriegsdienst zum Krüppel gemacht und trotz des Wissens, dass Saddam Hussein keine Mittel zur biologischen Kriegsführung anwenden würde, bestand das amerikanische Militärkommando darauf, das alle in die Kriegszone in und um den Irak entsandten Leute geimpft werden müssten. Die Pharmakonzerne machten einen satten Gewinn an den Impfstoffen, die an das Militär verkauft wurden. Welche Rolle spielte Rumsfeld dabei?
Michael “Mickey” Kantor ist ein ehemaliger US-Gewerkschaftsvertreter unter Präsident Clinton, der Vorstandsmitglied bei Monsanto wurde nachdem er sein Amt verließ.
Ein weiteres Vorstandsmitglied von Monsanto ist William D. Ruckelshaus, ehemaliges Oberhaupt des Umweltbundesamts unter den Präsidenten Nixon und Reagan.
Dr. med. Michael A. Friedman, ehemals aktiver Direktor des Bundesamtes zur Überwachung von Nahrungs- und Arzneimitteln (FDA), ist leitender Vizepräsident für klinische Angelegenheiten in Monsantos pharmazeutischer Abteilung, G. D. Searle.
Marcia Hale ist eine ehemalige Assistentin für internationale Angelegenheiten unter Präsident Clinton und jetzt Monsantos Direktorin für Auslandskontakte.
Linda J. Fisher, Monsantos Vizepräsidentin für öffentliche Angelegenheiten, war Sachbearbeiterin im Bundesumweltamt für den Bereich Prävention, Pestizide und toxische Substanzen.
Jack Watson war während der Regierungszeit von Präsident Carter Personalchef im Weißen Haus und ist nun Rechtsberater bei Monsanto.
Michael Kantor William Ruckelshaus Michael Friedman Marcia Hale Linda Fisher Jack Watson
WER LEITET ALL DIESE GESELLSCHAFTEN?
Monsanto, Dow Chemical und DuPont sind die drei führenden Unternehmen in den Vereinigten Staaten für genetisch veränderte Nahrungsmittel und Hormonbehandlung von Vieh. Das sind keine privaten Unternehmen und sie haben keinen „echten Besitzer“. Die Aktionäre in diesen Gesellschaften bestimmen auch nicht die Politik, es sei denn, jemand wäre reich genug um 51% der Aktien zu kaufen und wäre dann in der Position, die Politik diktieren zu können. Jedes Unternehmen wird von einem Geschäftsführer geleitet, der seinerseits von einem Direktorenvorstand kontrolliert
WER LEITET ALL DIESE GESELLSCHAFTEN?
Monsanto, Dow Chemical und DuPont sind die drei führenden Unternehmen in den Vereinigten Staaten für genetisch veränderte Nahrungsmittel und Hormonbehandlung von Vieh. Das sind keine privaten Unternehmen und sie haben keinen „echten Besitzer“. Die Aktionäre in diesen Gesellschaften bestimmen auch nicht die Politik, es sei denn, jemand wäre reich genug um 51% der Aktien zu kaufen und wäre dann in der Position, die Politik diktieren zu können. Jedes Unternehmen wird von einem Geschäftsführer geleitet, der seinerseits von einem Direktorenvorstand kontrolliert
wird.
Die Leute, die die Weltregierung bilden, sind in der Lage gewesen, in den letzten 100 Jahren Personen im Direktorenvorstand zu platzieren, die bereit sind, Anordnungen entgegenzunehmen und die Agenda einer Hierarchie auszuführen, die die meisten nicht verstehen. An dieser Stelle kommen die Geheimgesellschaften ins Spiel.
LOGEN UND BRUDERSCHAFTSORGANISATIONEN
Vorstandsmitglieder dieser Unternehmen in Amerika sind entweder Akademiker, Geschäftsleute, Militärpersonal oder Politiker. Es sitzt nie ein Arbeiter im Blaumann mit im Vorstand.
Alle Hochschulen und Universitäten in den Vereinigten Staaten haben Bruderschaftsorganisationen auf ihrem Campus. Einige von ihnen sind gemischt, aber die meisten sind geschlechtsspezifisch. Die Rekrutierung erfolgt nicht durch Werbung, sondern durch persönliche Einladungen. Nur Personen, die als „formbar und leichtgläubig” eingeschätzt werden, lädt man zum Beitritt ein. Zu Egoismus, Stolz, Trinken von Alkohol und sexueller Freizügigkeit wird ermutigt. Somit sind diese jungen Leute schon früh im Leben verdorben. Kein starker, wiedergeborener und ein heiliges Leben führender, gläubiger Christ wird jemals eingeladen, einer Bruderschaft beizutreten. Die Mitglieder werden geheime Rituale, Todesschwüre und geheime Kommunikationsfertigkeiten gelehrt und wenn sie nach ihrem Examen die Schule verlassen bleiben sie weiter auf den Mitgliedslisten und durch Nachrichtenbriefe und persönliche Kontakte über das informiert, was weiter vorgeht und es wird Geld erbeten um die Bruderschaftsorganisation am Leben zu erhalten. Sowohl George H. W. Bush als auch sein Sohn George W. sind Mitglieder des Ordens Skull & Bones, einer Bruderschaftsorganisation an der Universität Yale. George Bush Senior besetzte auch den Posten als Direktor des CIA von Januar 1976 bis Januar 1977, was seinen Abrichtern Zugang zu Staatsgeheimnissen der Vereinigten Staaten verschaffte.
Absolventen, die man als potentielle Leiter im Verschwörungsnetz der Weltregierung einschätzt, werden von verschiedenen Logen wie den Freimaurern, den Odd Fellows, der Moose Lodge, der Elk Lodge etc. kontaktiert und eingeladen, ihnen beizutreten. Wieder wird der Kandidat verschiedenen Ritualen ausgesetzt, die zunehmend satanisch und okkult sind. Mächtige Blutschwüre werden abgeleistet und die Person entartet weiter bezüglich ihrer moralischen Werte. Einige Rituale verlangen sogar homosexuelle Handlungen. Ehebruch und Unzucht sind verbreitet unter den Mitgliedern dieser Logen. Es gibt Grade oder Ränge in den Logen und die Mitglieder werden ermutigt, zu studieren um weiter in den Rängen aufzusteigen. Es ist nicht billig, Mitglied in einer Loge zu sein und nur wenige arme Leute sind Mitglieder. Jedes Mitglied bleibt unter Beobachtung und diejenigen, die viel versprechend für die Ziele der Weltregierung aussehen, werden schneller befördert.
Aus diesen Kadern kommen die Leute, die als Vorstandsmitglieder für Unternehmen und Kandidaten für politische Ämter, Richterposten, Polizeipräsidenten etc. empfohlen werden. Wer als clever und formbar eingeschätzt wird, dem wird angeboten, Mitglied im Rat für auswärtige Beziehungen, der Trilateralen Kommission, bei den Bilderbergern oder in verschiedenen Stiftungen wie Rockefeller und Carnegie zu werden. Andere werden in Positionen an Hochschulen, Universitäten und theologischen Seminaren verschiedener Glaubensgemeinschaften gesteuert.
LOGEN UND BRUDERSCHAFTSORGANISATIONEN
Vorstandsmitglieder dieser Unternehmen in Amerika sind entweder Akademiker, Geschäftsleute, Militärpersonal oder Politiker. Es sitzt nie ein Arbeiter im Blaumann mit im Vorstand.
Alle Hochschulen und Universitäten in den Vereinigten Staaten haben Bruderschaftsorganisationen auf ihrem Campus. Einige von ihnen sind gemischt, aber die meisten sind geschlechtsspezifisch. Die Rekrutierung erfolgt nicht durch Werbung, sondern durch persönliche Einladungen. Nur Personen, die als „formbar und leichtgläubig” eingeschätzt werden, lädt man zum Beitritt ein. Zu Egoismus, Stolz, Trinken von Alkohol und sexueller Freizügigkeit wird ermutigt. Somit sind diese jungen Leute schon früh im Leben verdorben. Kein starker, wiedergeborener und ein heiliges Leben führender, gläubiger Christ wird jemals eingeladen, einer Bruderschaft beizutreten. Die Mitglieder werden geheime Rituale, Todesschwüre und geheime Kommunikationsfertigkeiten gelehrt und wenn sie nach ihrem Examen die Schule verlassen bleiben sie weiter auf den Mitgliedslisten und durch Nachrichtenbriefe und persönliche Kontakte über das informiert, was weiter vorgeht und es wird Geld erbeten um die Bruderschaftsorganisation am Leben zu erhalten. Sowohl George H. W. Bush als auch sein Sohn George W. sind Mitglieder des Ordens Skull & Bones, einer Bruderschaftsorganisation an der Universität Yale. George Bush Senior besetzte auch den Posten als Direktor des CIA von Januar 1976 bis Januar 1977, was seinen Abrichtern Zugang zu Staatsgeheimnissen der Vereinigten Staaten verschaffte.
Absolventen, die man als potentielle Leiter im Verschwörungsnetz der Weltregierung einschätzt, werden von verschiedenen Logen wie den Freimaurern, den Odd Fellows, der Moose Lodge, der Elk Lodge etc. kontaktiert und eingeladen, ihnen beizutreten. Wieder wird der Kandidat verschiedenen Ritualen ausgesetzt, die zunehmend satanisch und okkult sind. Mächtige Blutschwüre werden abgeleistet und die Person entartet weiter bezüglich ihrer moralischen Werte. Einige Rituale verlangen sogar homosexuelle Handlungen. Ehebruch und Unzucht sind verbreitet unter den Mitgliedern dieser Logen. Es gibt Grade oder Ränge in den Logen und die Mitglieder werden ermutigt, zu studieren um weiter in den Rängen aufzusteigen. Es ist nicht billig, Mitglied in einer Loge zu sein und nur wenige arme Leute sind Mitglieder. Jedes Mitglied bleibt unter Beobachtung und diejenigen, die viel versprechend für die Ziele der Weltregierung aussehen, werden schneller befördert.
Aus diesen Kadern kommen die Leute, die als Vorstandsmitglieder für Unternehmen und Kandidaten für politische Ämter, Richterposten, Polizeipräsidenten etc. empfohlen werden. Wer als clever und formbar eingeschätzt wird, dem wird angeboten, Mitglied im Rat für auswärtige Beziehungen, der Trilateralen Kommission, bei den Bilderbergern oder in verschiedenen Stiftungen wie Rockefeller und Carnegie zu werden. Andere werden in Positionen an Hochschulen, Universitäten und theologischen Seminaren verschiedener Glaubensgemeinschaften gesteuert.
Nachdem diese Leute einmal in ihre Lebensstellung positioniert wurden, werden sie die Politik ihrer Vorgesetzten umsetzen. Wenn sie das gut machen, werden sie belohnt. Aber wenn sie die Aufgabe nicht zur Zufriedenheit erledigen, fallen sie in Ungnade und werden gefeuert. Eliot Spitzer ist ein solches Beispiel. Er ist der ehemalige Gouverneur von New York, der gezwungen wurde, am 17. März 2008 zurückzutreten. Er ist der Sohn eines wohlhabenden Immobilieninvestors und wurde an den Universitäten Princeton und Harvard ausgebildet. Er war ein aufstrebender Stern in der demokratischen
Partei und machte sich gut bis er auf zu viele Zehen trat. Wie alle anderen Leute dieses Kalibers leistete er sich „erstklassige“, teure Callgirls (Prostituierte). Das war bekannt, das FBI wurde auf seine Fährte gesetzt und er wurde bloßgestellt. Als das zur großen Neuigkeit wurde, gerieten alle anderen Mitglieder des Netzwerks der Weltregierung in Furcht, ganz nach dem Motto „Ich könnte der nächste sein, der bloßgestellt wird, also mache ich besser meinen Job gut und tanze nicht aus der Reihe.”
Es gibt Hunderte von Leuten aus Politik, Militär und Geschäftswelt und sogar Geistliche, die nicht getan haben was sie hätten tun sollen und in der öffentlichen Presse vernichtet worden sind während sie auf ihr Gerichtsverfahren warteten. Der aktuelle Skandal um den Gouverneur Rod Blagojevich aus Illinois ist nur ein weiterer Fall in der langen Geschichte der Bestrafungen für jene, die bei der Weltregierung aus der Gnade gefallen sind.
Wenn wir in dieser Machtpyramide höher klettern kommen wir zu Organisationen wie dem Jüdischen Weltkongress und dem Amerikanisch-Jüdischen Kongress. Noch darüber finden wir den Zionistischen Weltbund und wenn wir weiter aufwärts gehen gibt es da den „Rat der 13“. Da es aus dem “Rat der 13” bislang keine Überläufer gegeben hat, wissen wir nicht, wie die oberste Spitze genau aussieht, aber die Bibel sagt uns, dass die oberste Spitze Satan höchstpersönlich ist. Heiden können in den Geheimgesellschaften und den politischen Organisationen wie dem Rat für auswärtige Beziehungen aufsteigen, doch nur Juden können bis in die Spitze dieser Machtpyramide vordringen.
SIND WIR ANTISEMITISCH?
Absolut nicht! Die jüdischen Führer führen immer dieses Argument an: “Sobald irgendetwas in der Wirtschaft schief läuft oder ein Krieg ausbricht werden immer die Juden dafür verantwortlich gemacht.” Juden sind stammesbewusster als andere Menschen auf diesem Planeten und haben den Traum, dass eines Tages ihr Messias kommen, alle Nationen unterwerfen und die Juden in Verantwortung über die ganze Welt setzen wird. Das schafft natürlich einen Konflikt mit dem Rest der Menschen, die auf der Erde leben.
Jeder Christ, der an die Bibel als das Wort Gottes glaubt (das ist im Englischen die King James Version der Bibel), kann nachlesen, dass Gott gesagt hat, dass es in der Endzeit eine Weltregierung und eine Weltreligion geben wird. Das politische Amt wird dabei vom Antichrist und das religiöse Amt vom falschen Propheten geführt. Das alles steht in Offenbarung Kapitel 13.
Die nackte Wahrheit ist, dass ein kleiner Prozentsatz jüdischer Führer wie Moses Hess (1812-1875), Karl Marx (1818- 1883), Friedrich Engels (1820-1895), Theodor Herzl (1860-1904) und andere sich auf einen Kollisionskurs mit den Nationen der Welt gebracht haben. Dadurch haben sie Probleme für alle Juden geschaffen, die nun als Gruppe beschuldigt werden, selbst wenn sie gar nicht Teil der zionistischen Bewegung sind.
SIND WIR ANTISEMITISCH?
Absolut nicht! Die jüdischen Führer führen immer dieses Argument an: “Sobald irgendetwas in der Wirtschaft schief läuft oder ein Krieg ausbricht werden immer die Juden dafür verantwortlich gemacht.” Juden sind stammesbewusster als andere Menschen auf diesem Planeten und haben den Traum, dass eines Tages ihr Messias kommen, alle Nationen unterwerfen und die Juden in Verantwortung über die ganze Welt setzen wird. Das schafft natürlich einen Konflikt mit dem Rest der Menschen, die auf der Erde leben.
Jeder Christ, der an die Bibel als das Wort Gottes glaubt (das ist im Englischen die King James Version der Bibel), kann nachlesen, dass Gott gesagt hat, dass es in der Endzeit eine Weltregierung und eine Weltreligion geben wird. Das politische Amt wird dabei vom Antichrist und das religiöse Amt vom falschen Propheten geführt. Das alles steht in Offenbarung Kapitel 13.
Die nackte Wahrheit ist, dass ein kleiner Prozentsatz jüdischer Führer wie Moses Hess (1812-1875), Karl Marx (1818- 1883), Friedrich Engels (1820-1895), Theodor Herzl (1860-1904) und andere sich auf einen Kollisionskurs mit den Nationen der Welt gebracht haben. Dadurch haben sie Probleme für alle Juden geschaffen, die nun als Gruppe beschuldigt werden, selbst wenn sie gar nicht Teil der zionistischen Bewegung sind.
Moses Hess Karl Marx Friedrich Engels Theodore Herzl
Diese vier Männer legten das Fundament für Kommunismus, Sozialismus und die zionistische Bewegung und jeder Geschichtsstudent weiß um die Gewalt und den Tod, die diese politischen Bewegungen über die Menschheit gebracht haben. Es ist eine einzige Todesspur, die sich von der alten Sowjetunion bis nach China erstreckt, durch die osteuropäischen Nationen, Vietnam, Kambodscha, Laos, Nordkorea, Albanien, Kuba und Nicaragua.
Es gibt abtrünnige Juden, die Jesus Christus als den Messias abgelehnt und ihre eigenen religiösen Traditionen geschaffen haben: den Talmud und die Kabbala. Über die letzten 300 Jahre hat Generation um Generation von Juden zusammengearbeitet um den politischen Staat Israel zu schaffen und nun arbeiten sie an ihrem letzten Projekt: ihren Messias in die Existenz zu bringen.
zurück weiter zu Seite 2
Download
Download